巴比特：Polkadot是一個跨鏈項目，就是將不同的區塊鏈項目連接起來，您為什么會決定創建這樣一個項目？Polkadot的愿景是什么？
Gavin Wood：我創建這個項目是為了嘗試進一步為區塊鏈領域的技術做出貢獻。對我而言，我做項目一直是為了技術，市場則次要一些。我的項目就是為了推動技術的進一步的發展，或者說進步。
一開始的愿景實際上只是嘗試找到一種更有趣的做事方式，或者只是為了探索和實驗而去尋找一些不同的做事方式。但是我認為隨著時間的推移，行業的發展，我們會發現區塊鏈行業在內部越來越具有對抗性（antagonism）。
我認為Polkadot在某種程度上至少可以作為對抗這種對抗性的一種手段，成為區塊鏈這個動蕩不安的世界中的一個安全港。
巴比特：Polkadot要連通很多區塊鏈，但是區塊鏈項目是分布在世界各地的，您會擔心地緣政治問題嗎？
Gavin Wood：不擔心。我認為在區塊鏈行業中，不同的項目將憑借各自的優勢展開競爭。因此，盡管各個項目團隊位于不同國家，也不會有什么地緣政治問題?，F在已有證據表明地緣政治對于現有項目（以太坊和比特幣）來說并不是那么重要。盡管它們已經開始在不同的國家在不同的時間點創建，但它們仍然是非常全球化的概念，并且在每個主要的大陸都有自己的追隨者。
因此，我沒有看到Polkadot社區存在這方面的問題。我認為對于Polkadot而言，一個有趣的事情將會是，如果兩個項目成為Polkadot社區內的競爭項目，它們將如何處理它們的分歧，是否會發生沖突以及這些沖突在一個生態系統中可能如何發展變化。
但我認為，如果我們看看現有的生態系統，至少以太坊和比特幣這樣的生態系統已經成功承載了競爭性的項目并繼續保持良好的狀態。例如，在以太坊中，Gnosis和Augur兩個項目都試圖解決同樣的問題。它們已經在以太坊上共存了一段時間了，我們還沒有看到以太坊生態系統因為它們出現了什么問題。
巴比特：未來，許可鏈也可能通過Polkadot連通起來嗎？
Gavin Wood：是的，有可能。我認為許可鏈連接到Polkadot上不存在什么問題。同樣，我認為將那些需要許可的智能合約部署在以太坊上也是不成問題的。只要知道平臺本身是有用的，許可不許可基本上沒什么關系。所以，我非常樂意看到許可鏈會部署、連通到Polkadot上。
巴比特：現在越來越多的項目正在轉向或者使用PoS共識機制，您對PoS和PoW這兩種共識機制有什么看法？
Gavin Wood：我覺得PoW很糟糕（PoW is shit）。工作量證明并不是真正的工作量證明。正在做的不是工作量，正在做的是浪費。所以PoW中的“W”真正代表的是Waste（浪費），它是Proof of Waste。我認為PoW實際上是一種化石燃料共識。
PoW是第一個出現的共識機制，因為它是最容易理解的，最容易編碼的。就形式邏輯而言，PoW的共識算法大概就三到四行長。非常非常小。如果你看一下PoS，那就非常可怕了。工作量非常大。
PoS背后的數學，背后的邏輯極難理解，也很難提高正確性。
這就是為什么比特幣不是PoS。中本聰在編寫比特幣時，并不想涉及PBFT的細節，也不想去試圖證明bonding的持續時間是否足夠。這太費勁了。但盡管如此，這就是事情發展的必然過程。就像電力的早期發明者沒有嘗試發明太陽能技術或地熱能源。但隨著時間的發展，事情總會發展到這個階段。我們繼續燃燒區塊鏈煤炭（指代PoW）的時間也就是這么長了（因為現在有了更先進的PoS來替代PoW，是時候替換了）。不過，如果有更先進的共識機制，我肯定會把PoS替換掉。
巴比特：作為Polkadot的直接競爭對手，Cosmos在上個月發布了主網，而你們還沒有具體的時間表，您會感到有壓力嗎？
Gavin Wood：我認為Cosmos是否是Polkadot的直接競爭對手還有待爭論。不過，我認為這兩個項目是為了解決不同的問題，Cosmos有非常不同的技術方向。我主要將Cosmos看成是Tendermint的一種側鏈。我認為基本上Parity Bridge和Parity 以太坊PoA鏈可以或多或少解決相同的問題。xdai是一條單獨的區塊鏈，通過某些權限橋接到以太坊，以便它可以共享穩定幣DAI。它或多或少是Cosmos的一個競爭項目。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載！：首頁 > 比特幣行情 » Polkadot創始人Gavin Wood：是時候將POW替換為POS了