在牛津大學法學院博客上發布的一項最新研究呼吁在危機時期對加密市場進行監管。研究人員認為，加密貨幣市場是傳統金融系統系統性風險的重要指標。

　　在報告中，研究人員Hadar Jabotinsky和Roee Sarel指出，隨著加密貨幣部門越來越多地與傳統金融機構糾纏在一起，一個金融機構倒閉并導致級聯效應的風險將增加。

　　他們寫道：“概括地說，如我們的發現所表明的那樣，如果投資者最初認為加密市場在危機時期可以替代傳統金融市場，那么對其進行監管可以幫助防止‘真實’金融市場的系統性風險” 。

　　限制加密貨幣交易以拯救傳統市場

　　一種可能性是在危機時刻以某種方式限制加密貨幣的交易。研究人員稱，在傳統市場中也有類似的做法，但這種方法也有缺點。

　　研究人員建議，監管機構必須謹慎行事，以免損壞使加密市場變得更加可靠的益處。他們特別強調了證券型代幣，是企業在傳統市場崩潰時可以籌集現金的一種方式，其將緩解流動性限制并降低銀行擠兌的風險。

　　Jabotinsky和Sarel表示，任何干預都必須有時效性，但他們也承認，阻止加密市場很可能是“不可能完成的任務”。

　　加密貨幣是可靠的流動資金來源嗎？

　　Jabotinsky和Sarel對為什么隨著冠狀病毒危機變得更加嚴重，三月份加密貨幣市場出現U型走勢感興趣。他們的論文題為“危機如何影響加密：冠狀病毒作為測試案例”，討論了加密貨幣的“安全港”性質，以及在全球危機時期如何通過加密交易模式來對監管做出提示。

　　兩人考察了1月1日至3月11日這一時期。他們發現，排名前100位的加密貨幣的交易量和市值隨著已確診COVID-19病例的數量而增加。然而，這種正相關性隨后被逆轉了。他們注意到他們的發現存在相互排斥的解釋。

　　他們的研究表明，最初交易者將加密貨幣視為可靠的流動性來源和有效的避險資產。但是這種趨勢在2月28日左右開始逆轉，當時全球病例總數達到5萬。他們認為，在此期間，投資者開始對死亡人數的反應強于對新感染人數的反應。在同一時期，新感染人數開始減少。

　　他們認為，這可能意味著交易者將疾病傳播的明顯停滯解釋為更廣泛的金融市場的積極信號，促使他們重返傳統資產。

　　但是值得注意的是，即使3月初新病例的數量再次開始呈指數增長，消極趨勢也沒有逆轉。

　　本文部分內容編譯自Decrypt，本文來源：金色財經，不代表和訊網官方觀點?！?/P>

繼續閱讀：

此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載！：首頁 > 比特幣新聞 » 牛津大學法學院報告：加密貨幣監管可防止金融崩潰