本系列將會撥開迷霧，講述哪些圍繞著比特幣誕生前后的許多人密碼學人物的傳奇故事作者：暴走恭親王
前文講到比特幣最重要的開發者，首席科學家Gavin Andresen 因為表態支持CSW很可能是“中本聰”，最終被停止了所有的開發權限。并且整個社區許多人對CSW表示質疑，因此CSW表示將會提供最確鑿的證據，比特幣最早區塊的私鑰來證明自己的身份。
而在2016年5月1日，CSW在自己的個人博客上發表了一篇非常長的技術文章，列出了他自己的證據，與控制第9區塊私鑰的加密簽名。用以證明自己就是比特幣的創造者――中本聰（http://www.drcraigwright.net/jean-paul-sartre-signing-significance/，這篇博文已經被刪除）。
該文章的標題用了哲學家薩特的一句名言“當我寫下讓?保羅?薩特這個名字的時候，我不是諾貝爾得主，我就是我，一個作者。（If I sign myself Jean-Paul Sartre it is not the same thing as if I sign myself Jean-Paul Sartre, Nobel Prizewinner ―― Jean-Paul Sartre, 1964）”。
Jean-Paul Sartre
薩特是法國二十世紀最重要的哲學家之一，法國無神論存在主義的主要代表人物，他最知名的哲學專著《存在與虛無》是存在主義的代表作，也是西方社會最積極的倡導者之一。他有個特點就是一生中拒絕接受任何獎項，包括1964年的諾貝爾文學獎。CSW 也許想借薩特的名言來表示，他不情愿想證明自己是中本聰，所以他還在文中寫道：
“如果我簽了Craig Wright這個名字，這和我簽下中本聰的那個Craig Wright并不是一個人?！?/P>
該篇文章用很長的篇幅講了一個非常曲折的證明過程。盡管這篇文章已經被CSW從自己的博客網站上刪除，但感謝萬能的互聯網，我們還是能從很多地方檢索到該文的副本。
這篇文章除了用一些非常復雜的證明方式之外，比較令人詬病的是，其中很多實用到代碼和私鑰的地方都用圖片顯示，而且這些圖片還不允許人直接復制。盡管這對技術人員來說不是太大的問題，但對于想驗證里面數據的人還是會帶來一些不大不小的麻煩。
部分技術社區對于該文章中都是禁止復制圖片的嘲弄 來源news.ycombinator.com
有些社區成員認為，CSW可能已經放棄讓技術社區承認他是中本聰的打算，只是希望通過這些圖片能減慢別人指出文章問題的步伐，或者只要能糊弄過新聞網站的記者就可以。而甚至在文中的代碼圖片中，有人發現了拼寫錯誤，而這樣拼寫錯誤的代碼應該是無法正確運行的。
已被刪除的CSW博文，文中的“signature”拼錯了
知名的美國安全研究員Dan Kaminsky在他的一篇博文中寫道（http://dankaminsky.com/2016/05/02/validating-satoshi-or-not/），CSW所謂證據證明整件事情都是騙局。他指出：
“中本聰在2009年簽署了一項交易，Wright復制了這個特定的簽名并試圖將其作為新簽名。”
他在推特上補充道“他在撒謊”。早期一些比特幣開發人員也指出，此簽名可能是從公共來源復制的，并不能證明CSW控制相關地址。
Dan Kaminsky
Dan Kaminsky是網絡安全公司White Ops的首席科學家，該公司專注于通過JavaScript檢測惡意軟件活動。他曾在思科，Avaya和IOActive工作，擔任滲透測試總監。作為一名計算機安全專家，因其發現在DNS（域名系統）協議存在一個根本缺陷，導致緩存中毒方面的工作而一戰成名，并且表明Sony Rootkit已經感染了至少568,200臺計算機。
2010年6月，Kaminsky發布了Interpolique的beta框架，以一種對開發人員來說很簡易的方式來用于解決注入攻擊，如SQL注入和跨站點腳本。2010年6月16日，他被ICANN（全球互聯網最基礎的運維組織）命名為DNSSEC（Domain Name System Security Extensions）的可信社區代表之一。
比特幣核心開發者Peter Todd也認為CSW的證明是完全無效的，他打了一個比方：
“就像如果我試圖證明我是喬治華盛頓，我提供了一份美國憲法復印件來證明，看起來我像提供了華盛頓的簽名?！?div id="xz9fj9x" class="pagination">