所以，再見了。
Craig Steven Wright
當這個聲明一發布，瞬間社區再次嘩然，所有人都認為CSW慫了。肯定沒有任何能夠拿的出手的證據，否則怎么會輕易認輸。而看到這里，同學們可能也基本都會認為CSW只不過是一個拙劣的騙子，試圖用各種偽造的方式來欺詐世人，妄圖奪取“比特幣發明者”的頭銜。
但我必須說，這不是事實。我之前說過，請不要把CSW認為一個純粹的騙子，即使他這些證據都是偽造的，但他還是和中本聰目前已知的特點有非常多的相似之處，這些都足以讓他在中本聰候選人中排名非?？壳?。
從我的個人感覺是他是一個非常博學的人，并且精通密碼學的知識，對于數字貨幣發展方向有著深刻的理解和洞察。
他同許多我們之前介紹的Hal Finney、Dave Kleiman一樣，也是20世紀90年代“cypherpunks”郵件列表的早期訂閱者，致力于反權威主義以及加密技術，他認為黃金是更好金融工具，他是一個成熟的C++開發者，他是一個專業的網絡信息安全專家，有能力參與編寫比特幣這樣的協議，是一個長期與稅務機關作斗爭的自由主義者，并且也是一個日本文化的粉絲。
CSW也是一個非常復雜的人，好吧，或者說他是一個又著不少古怪脾氣的人。他非常在乎自己的名聲和稱號，他每次都不忘自稱自己是一個雙博士學位（盡管雙博士始終在被質疑），也曾經吹噓自己以一年左右的速度或者新的碩士學位。他是氣候變暖理論的反對者，還是一個連續創業者，聲稱已經創辦了安全咨詢公司到比特幣銀行。根據他的博客上描述，他據說曾經接受過一個挑戰――從頭開始制作鉛筆，他因此花費數年時間，用磚塊來搭建一個全新的窯，用來制作鉛筆所需要的石墨。
他不同于我們那些常見穿著牛仔褲的極客，他非常喜歡西裝革履，也經常喜歡炫富，經常曬自己的豪車和享樂的照片，這讓許多人認為他并不符合中本聰這樣的人設。特別是其極其囂張跋扈的性格，并且高調批評指責他人，對于任何批評和不信任言論動輒就威脅要起訴對方，這樣的人又很難讓人和原來很多人心目中的“中本聰”有重疊。
正是這樣矛盾的人設，使得即使很多人質疑CSW，甚至斬釘截鐵認為CSW毫無疑問就是一個騙子的時候，還是有一部分人相信CSW的話，并且堅決認為CSW就是那個比特幣的發明者。
而CSW的故事并沒有隨著他發布聲明結束，而是剛剛開始（撕）。還記得他和Kleiman之間委托管理的110萬個比特幣嗎？這份今天價值上億美元的“郁金香信托”成為了大家的焦點。Dave Kleiman 的弟弟 Ira Kleiman正式起訴CSW，指控他故意隱瞞和匿藏了本應該屬于他哥哥的巨大財富。
（未完待續）
本文僅代表作者個人觀點，不代表區塊鏈鉛筆的立場，不構成投資建議，內容僅供參考。
本文首發于微信公眾號：區塊鏈鉛筆BlockChain。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://www.huohuxiazai.com/">首頁 > btc是什么 » 中本聰往事（七）CSW的反擊