在第一篇《行業反思》系列文章中，我們對曾經的明星區塊鏈項目的二級市場行情做了簡要梳理，一定程度上反映了當前區塊鏈項目的艱難處境。
與此同時，我注意到一個現象：項目方的人員開始向交易所流入。
于是，就有了今天這篇文章。
項目方人員向交易所流動趨勢明顯
由于從事媒體工作，5000人的微信好友早已加滿，其中過半是區塊鏈從業者，他們多數是在前兩年all in 區塊鏈的。我最近注意到，不少朋友的工作發生了變動：從被視為最具有價值的公鏈團隊跳槽去了具有盈利能力的交易所。
如：
今年剛過完年，原先在某公鏈擔任商務的李鶴，就去了OKEX擔任商務。今年4月底，劉偉從一家區塊鏈公司離職，去了某二線交易所擔任CTO。今年6月份，在某知名公鏈團隊負責運營的李娜，終于決定離開待了1年多的團隊，進入某頭部交易所任職。今年8月初，另一位在某公鏈擔任運營總監的趙明去了一家新興交易所擔任CMO。
于是，上周我在朋友圈發起小調查：項目方不少員工跳槽去了交易所，是個案還是普遍現象？
得到的答案多是肯定的，即：是普遍現象。
至于其中原因，有人說“交易所是食物鏈的頂端”，也有人說是“熊市窮怕了”，還有人說是“公鏈不賺錢，賺錢的只剩下交易所了”。
事實果真如此嗎？我們與跳槽去交易所的朋友和交易所方面的負責人做了一輪深入溝通。
公鏈之困：缺乏持續造血能力
李娜踏入區塊鏈的第一站就去了國內某知名公鏈團隊，期間付出了很多心血。
問及離開的原因，李娜總結說：把所有的問題及制約因素想的過于簡單了。
“很多公鏈項目，一很難改變行業自身客觀存在的一些障礙因素，二是我個人當時的立場也很難改變團隊主觀存在的一些不能說的障礙因素?！?/P>
所謂的行業障礙因素，李娜指出，一個是技術難度大，另一個是政策制約。用不好聽的話說是，“現在整個區塊鏈的行業技術基礎，支撐不了超大規模商業應用。而這些項目如何維持下去繼續努力這番事業呢？要么是投資人支持，但是這不可永久持續。于是現實情況是，項目們要在二級市場讓投資者（韭菜們）先投資他們的夢想，為他們的項目夢想買單?！?/P>
所以，市場上會出現一些不正常的現象：除了個別項目因為早期投資機構不差錢的，不少項目不得不去向二級市場割資金維持運轉。
李娜所說的不無道理，萬點網CEO、BitMart交易所聯合創始人丁陽表示，“公鏈的技術突破和共識達成都是需要長時間的積累的，而公鏈項目本身是一個需要消耗大量資金資源，但又難見造血盈利的模式。之前因為大行情的機遇，早期發起的公鏈能獲取到市場紅利，但近年來市場萎靡，加之公鏈項目越來越多，自然生存就困難了。”
基于以上存在的因素，李娜決定離開項目方。而之所以選擇交易所，在李娜看來，原因有二：一是站在市場運營的角度，交易所能學到更多不一樣的，尤其是頭部交易所。二是站在職業規劃的角度，交易所也是完善區塊鏈從業履歷的一條途徑。
不過，李娜依然看好公鏈項目，“行業早期都得經歷這個階段吧，但不是所有人都有這個心里承受能力，所以我真的覺得有勇氣做項目的，還是真的厲害。”
交易所黑洞：強大的吸金能力
丁陽是2013年踏入幣圈的，2017年11月，丁陽和幾個合伙人創業的時候，有不少選擇方向：交易所，公鏈，礦業，投資。但團隊認為在整個生態圈，交易所是核心賽道，盈利模式清晰，而且未來的想象空間也是最大的。所以最后決定先集中精力做交易所。
交易所，也確實顯示了強大的吸金能力。
據The Block測算，幣安2018年凈利潤約4.46 億美元左右。2019年Q1，幣安大約盈利7800萬美元。
據科技金融在線根據測算，火幣2018年收入約為4.5億美元。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://www.huohuxiazai.com/">首頁 > btc是什么 » 我離開了項目方，去了交易所