1、Bitfinex
作為全球頭部中心化交易所之一，Bitfinex 的加密貨幣流動性充足；即便如此，該公司也在試圖通過其暗池服務吸引機構投資者和大型加密貨幣持有者；Bitfinex 暗池的確切細節難以獲悉，據公開資料，其暗池涉及的費用略高于正常交易。
2、Kraken
Kraken 早在 2015 年就開啟了暗池交易，據其介紹，在 Kraken 暗池中，每個交易者只知道他們自己的訂單。交易者可以匿名下達大筆買賣訂單，從而可以避免不利的價格波動。
Kraken 對于暗池訂單將收取額外的 0.10%。賬戶經過 2 級或更高級別驗證的所有 Kraken 客戶均可使用暗池交易。最小暗訂單數量為 50 個比特幣，僅支持限價訂單。暗池將接受比特幣與歐元，美元，日元或英鎊之間的交易訂單。暗池配對以“ .d”擴展名指定（例如 XBT / EUR.d 或 XBT / USD.d）。
3、Omega>加密暗池的挑戰：流動性與公平性 相比于傳統金融中發展足夠成熟的暗池平臺，加密交易所中的暗池仍然存在一些挑戰。 首先，加密市場中暗池的采用速度仍然很慢，就可訪問的暗池而言，加密市場大大落后于傳統金融市場，這個賽道需要更多足夠專業的參與者。 暗池本身對市場結構和流動性也有一定要求。上述部分暗池運營方是加密貨幣交易所，一方面是為了滿足部分大客戶的需求；一方面也因交易所本身具有流動性優勢，傳統市場中獨立運營的暗池往往會面臨流動性不足的困境，交易所可能不需要擔心這些問題。 國內暫未有公開資料顯示交易所做這個生意。有業內人士認為，國內交易所用戶以散戶為主，暗池業務則以大型機構大宗交易需求為主，目前其他渠道能滿足。WOOTRADE 創始人 Jack 則認為建立和維護暗池所需的技術門檻之高，可能是目前國內很少有的原因。 幣安研究院也認為，如何看待暗池平臺在加密數字貨幣市場的空間，取決于全市場交易者結構的發展。比如持有大規模長期多頭頭寸的機構，在入場時為尋求比人工 OTC 更優的報價（或避免與數百個交易所互動的技術門檻）可能會選擇暗池平臺，然而這些投資人的增長需要的根基是數字貨幣市場未來能否長期維持升勢以及監管的進展。 而對于類似 CTA 策略的中短期投機交易者來說，暗池市場可能并不具備什么吸引力。數字貨幣的交易價格=公開市場最優成交價+手續費+點差成本，暗池雖然能把“點差成本”抹消?？墒牵瑢τ诖笮偷V工等長期被動收入比特幣的機構，他們在套現時會在意低至 1% 以下的點差，還是套現速度，亦是一個問題。 此外，對于暗池在加密貨幣世界中的作用，幣安研究院認為仍然存在四個問題： 1. 暗池交易市場為了保證流動性，一般也有做市商的存在，做市商其實在整個市場搬運流動性，一個大型買/賣單對整個市場流動性的消耗可能最終依舊會體現在公開市場價格中。這會導致暗池中的掛單無法完全成交，即更低的點差換來的是更低的訂單執行速度，后期掛單者可能不得不被迫調整目標價格或以掛單區間里偏向較差的一方價格成交，最終的平均成交價能否比公開市場交易價更好，需要打上一個問號。 2. 需要注意的是，暗池訂單將減慢市場價格向有利于的掛單者方向發展的速度，并加快市場向不利于掛單者的方向發展的速度，對一個投機型交易員/基金來說，最終的盈利未必會更好。 3. 如果過多的訂單進入暗池市場，可能會降低公開市場的定價效率，公開市場價格的參考意義將降低，當公開市場無法準確的反應外部信息對數字貨幣價格的影響時，人們不得不進行更多的獨立價格研判，可能造成資源的浪費。以及公開市場訂單簿的變薄可能導致更少的資金引發更大的市場波動。 4. 暗池運營方是否受到監管，是否會利用客戶的信息優勢搶跑，這一點不能保證的話，暗池只能成為運營方薅羊毛的工具，目前去中心化的暗池交易平臺尚未形成規模，無法對其隱私性和公平性進行評論。 Kronos 團隊也發表了對于這個市場挑戰的看法，他認為，來自于幾個方面：“一個是安全，如何保證交易的安全，資產的安全；還有是監管，國外傳統的股票暗池都是有成熟監管的，但是數字貨幣沒有，這個不利于暗池市場的擴大。還有就是整個加密貨幣市場的挑戰，現在的市場還是很小，我們看到最近整體市場的交易量下滑，交易情緒不高，我們想通過我們的工作，讓這個市場擴大，這樣我們才能交易更大的量，為我們的量化策略獲得更多的的流動性?！?div id="t1rvr5f" class="pagination">