可以看出，剩下的21個成員中，除了支付行業和加密行業的5家公司，大部分的成員對金融監管不敏感。另一方面，大部分成員都需要借助Libra做出一定的突破，有較強的參與動力。比如傳統的電信行業，甚至是包括支付在內的互聯網行業，都有著變革的需求，而加密貨幣正是他們做出變革的良好工具。同時，以巨頭Coinbase為代表的區塊鏈及加密資產行業公司，也需要做出一定領域上的突破，將區塊鏈及加密貨幣的應用場景從交易、托管等延伸到更大的支付領域。
另外，部分剩余協會成員可能與Facebook也有一定的綁定關系，現有聯盟的形成也有一定“友情支持”的成分存在。CNN曾繪制了Libra協會成員與Facebook的關系網，包含創始成員公司的11位高管、董事會成員、創始人或個人朋友，指出協會中多家互聯網及風投行業成員與Facebook存在關聯。然而，由于協會成員中有多家頭部互聯網風投的存在，加上互聯網行業頻繁的戰略投資，都成為了互聯網行業巨頭間的聯結紐帶，“圈子效應”可能較為常見，但并不足以構成強監管下的聯盟，更主要的原因還是上一段說到的“一致需求”。
現有的多數成員，也曾明確地表示過對Libra堅定的支持，短期內Libra協會的聯盟力量暫時比較穩定。
3） 長期來看也并非絕對穩定
雖然理事會的成立暫時形成了創始成員的聯盟力量，但從規則上看，Libra協會及理事會成員仍可以以任何理由退出。當然，也會有新的協會成員和理事會成員加入。據Libra協會稱，超過1500個實體表示有興趣加入Libra協會，其中約有180個滿足初始成員標準。但是，監管的態度始終是關鍵，未來是否有其他成員迫于監管壓力而退出協會目前也無法確定。
3、Libra獨立性可能受到質疑
1） 董事會成員均與Facebook有聯系
在Libra協會董事會成員確認后，彭博社曾撰文指出，Libra協會五名董事會成員均與Facebook及其高管有密切的關聯：
從此前來自Facebook的Libra項目負責人Marcus與美國參、眾議院的聽證會來看，參、眾兩院都對具有數據泄露黑歷史的Facebook缺乏信任，同時也擔心Facebook與Libra綁定過緊，將借Libra成為一個社交+金融領域的超級寡頭。雖然前文所述的互聯網行業“圈子效應”較為常見，但監管并不一定買賬，董事會目前的結構甚至有可能引起更大的擔憂。如何消除監管的此項疑慮對于Libra來說仍然是個挑戰。
2） 未來董事會的權利有可能被分散
從Libra協會董事會的規則來看，在必要的時候，董事會成員的數量可以不斷增加，最高上限可能達到19名。并且理事的任職資格需要每年重新通過理事會投票確認，而理事會也有權利隨時進行投票罷免不合格的董事。未來董事會的成員可能會更加多樣化。
從市場接受度來看，在Libra早期階段，可以理解它需要一個更加團結，更加高效的監督團隊，以便項目快速啟動。但是，從長遠來看，如果Libra真的要成為它所承諾的，以及用戶期望的“去中心化管理下的分布式網絡”，其董事會也必須滿足去中心化的條件。也就是說，在未來某個階段，Libra協會董事會將不得不引入其他更具有獨立性的董事，否則將可能因為失去用戶的信任而遇到應用瓶頸。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載！：首頁 > btc是什么 » Libra首次理事會議：4個月來得失回顧與展望