“我們自己的社區成員也想參與，我們想要Bibox能為我們開放充提，這樣我們能買一些Token給他們。”何文新告訴31QU，“但Bibox告訴我們，他們要關充提，單機拉升。”

　　“這太不合理了，我們本想為Staking的社群用戶們謀點福利的這樣一來，我們的用戶只能通過Bibox來進行SKR的搶購?！焙挝男卵a充道。

　　“原則上，用戶越多，對交易所而言也是有好處的，但是Bibox只想讓自己的原生用戶賺錢，不想把利益分給新用戶?！焙挝男抡J為。

　　矛盾無法調和，雙方溝通的言辭也愈發激烈。

　　“Bibox還提出了很多很苛刻的條件，譬如，當天不能跌30%，不然要扣我們30萬的保證金?！焙挝男赂嬖V31QU。

　　“他們（Bibox）給的壓力太大，我們又是第一次上幣，不知道這種行為是行業慣例還是個別行為?！焙挝男赂嬖V31QU，Staking的合伙人之一沒有頂住壓力，在昨日傍晚，給Bibox對接方的個人的賬戶又轉了10萬美金，就為了展現“信任”。

　　事實上，周五、周六、周日，連續三天，Staking和Bibox一直在“爭吵”，“直到昨天半夜他們開始威脅我們，說要在周一的時候把我們下架”，何文新稱。

　　“買賣不成仁義在，我們一直希望好好溝通，也愿意配合打款。只是125萬美金不是小數目，我們想分批打?！焙挝男赂嬖V31QU，提出這個訴求后，“對面就沒再和我們進行溝通了。”

　　直到今天早上，接到合伙人電話后，何文新才知道Bibox發了公告，暫停上線Staking，恒星“F4”變成了“三缺一”。

“保證金”的貓膩

　　此次Staking和Bibox爭吵的矛盾點，集中在兩個地方：一個是保證金和市值管理，另一個是場外的交易。

　　“有保證金很正常，這也算是行業潛規則。”某量化團隊負責人來笑告訴31QU

　　不管是IEO還是正常的“上幣”，項目方募到的錢不能立刻拿走，要鎖倉一段時間。保證金，也算是鎖倉一部分，項目方提前交一部分資金，完成拉盤目標或流動性目標后可以拿走。

　　“保證金是上幣條件里最重要的條件之一?！眮硇忉尩?，“雙方一般都會簽協議，比如做市協議之類的。這些都早談好了應該，不可能現在臨時拿出來?！?/STRONG>

　　但按照何文新的說法，125萬保證金不僅是Bibox臨時提出的，而且雙方也并沒有簽訂書面協議。

　　在何文新發給31QU的截圖中，我們可以看到，Staking方表示需要有“書面的資金使用計劃和具體條款”，這樣LP才能支持，財務才能打錢。

　　但Bibox方則表示，“其他項目沒有這個需求，所以沒有這個合同模板”，Staking可以擬定合同，法務審核后，沒問題就能簽訂。

　　“我們發過去的合同，他們返回來時候，故意把‘保證金’‘做市資金’這部分刪去了?！焙挝男路Q，“他們所有跟我們說‘做市資金’都是在電話中說的，比較狡猾?！?/P>

（合同對比圖）

　　“做市”“拉盤”這些隱晦的操作需要寫在合同里嗎？

　　來笑告訴31QU：“一般都有書面協議，口頭協議那太容易扯皮了?！辈贿^，協議不會大喇喇地用“拉盤”兩個字，一般會包裝成市值維護，約定在多長時間內，項目價格不低于多少等。

　　“雖然嚴格說起來，這（協議）也沒有什么法律效應，但有總比沒有好。”來笑稱。

　　不過來笑表示，不理解為什么需要125萬美金的市值管理費用，“這也太高了，上火幣、幣安也就差不多這個等級”。

　　據何文新解釋，Bibox給出的理由是，募資25萬，拉5倍，因此要繳納125萬美金。

　　“這個奇葩算法哪來的？”來笑表示不解，“市值管理拉5倍，并不意味著一下砸進去100萬美金，直接拉5倍。這樣項目方不就變成接盤的了？”