同樣, 在某種程度上，人們使用區塊鏈，是因為他們信任區塊鏈。人們根據比特幣的聲譽決定是否擁有比特幣; 即使是那些擁有比特幣的投機者也是如此, 他們擁有比特幣是因為他們認為比特幣會讓他們一夜暴富。人們根據聲譽選擇加密貨幣錢包, 或交易所。我們甚至基于算法聲譽來評估和信任支撐區塊鏈的密碼學。

　　要了解這可能會失敗, 請看看使用區塊鏈的各種供應鏈安全系統。區塊鏈并不是其中任何一個的必要特征。他們之所以成功, 是因為每個人都有一個單一的軟件平臺來輸入他們的數據。盡管區塊鏈系統建立在分布式信任的基礎上, 但人們不一定接受這一點。例如, 一些公司不信任 IBM/ maersk 系統,因為它不是公司自己的區塊鏈。

　　不理性？也許吧, 但信任就是這樣運作的。它不能被算法和協議所取代。它還含有很多社會層面的復雜因素。

　　盡管如此, 區塊鏈能在某種程度上消除對信任的需求，這種想法依然存在。最近, 我收到了一家公司的電子郵件, 該公司使用區塊鏈實現了安全消息傳遞。郵件中上說: "像我們所做的那樣, 使用區塊鏈消除了對信任的需求。"這種情緒表明, 作者誤解了區塊鏈的作用和信任的運作方式。

　　你需要一個公鏈嗎？答案幾乎可以肯定是不, 你不需要。區塊鏈可能無法解決你認為可以解決的安全問題。它解決的安全問題可能不是你遇到的問題(操縱審核數據可能不是你的主要安全風險)。對區塊鏈的錯誤信任本身可能就是一種安全風險。低效率, 特別是在規模擴展方面, 可能不值得。我已經研究了許多區塊鏈應用, 它們都可以在不使用區塊鏈的情況下實現相同的安全屬性――當然, 這樣它們就不會有很酷的名字了。

　　老實說, 加密貨幣用處不大。它們只是被投機者用來尋求快速致富、以及不喜歡法幣的人和進行黑市交易的人所利用。

　　要回答我們是否需要區塊鏈的問題, 問問自己: 區塊鏈是以任何有意義的方式改變了信任體系, 還是只是將其轉移？它是否只是試圖用驗證來取代信任？它是加強現有的信任關系, 還是試圖與之對立？信任如何在新系統中被濫用, 這是否比在舊系統被濫用更好或是更糟？最后: 如果你完全不使用區塊鏈, 你的系統會是什么樣子？

　　如果你問自己這些問題, 很可能會選擇不使用公共區塊鏈的解決方案。這將是一件好事――尤其是當炒作消散的時候。

　　--

    本文首發于微信公眾號：藍狐筆記。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。

繼續閱讀：

此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://www.huohuxiazai.com/">首頁 > btc是什么 » 沒有理由相信區塊鏈？