很多人都希望澳本聰能夠直接爽快一點，給出簽名。但是澳本聰有自己的想法。
今年2月，他在社交媒體上發布了自己的聲明――《我曾是中本聰》。據區塊鏈媒體區塊律動的翻譯內容顯示：
1、Core 團隊現在要我簽名，這里面存在很多的不利影響，在這里我不愿意談及，只有少數幾點我以后會談。
2、你想要看我的秘鑰，就像是看我的銀行賬戶一樣，這完全違背了比特幣當初設計的初衷。我真的壓根不在乎你到底怎么看我，猜我到底有沒有秘鑰。
3、最為重要的是：我為什么要做這一切？又或者容我多問一句：我這么做能獲得什么好處？你看，這就是咱們在談一份合同，你那邊沒有任何我想要的東西。不好意思，這就是當下的處境。信息不對稱，讓我有了博弈的資格，我可以考慮出手或者不出手，但是你能給我提供什么呢？
4、如果我簽名了，那么下一輪針對我的攻擊就太簡單了：是我偷了這些秘鑰。所以不管我怎么做，社交網絡都不會接納我。 
大意就是，公布對我并沒有什么好處，還有很多不利影響，而且就算簽名了，也還會有人不相信我就是中本聰，思來想去還是不適合公布。
由于澳本聰不愿意直接簽名，事情就變得有點復雜了。很多人不得不從其他方面入手來分析，比如對比雙方的工作、休閑時間；對比他前后的說辭；對比他和中本聰說過的話等等。不過最后的結論大都傾向于認為澳本聰不太可能是中本聰。（上周，Casa CTO Jameson Lopp 發表了一份他對CSW的調查報告，內面有他收集的各種歷史資料，有興趣的童鞋可以去看看。）
對此，BSV的支持者認為，國內有種神秘的力量在打壓BSV，很多大V之所以否認CSW是中本聰，是因為交易所、山寨幣領導熱都懼怕真正的價值比取代他們，所以就算耶穌復活了，眾教徒也會殺死他，把它釘在十字架上，所以他們認為消失幾年的中本聰還是繼續消失好了，如今的權利結構已經容不下這個創始人了。
BTC爭奪戰
爭奪中本聰其實就是爭奪BTC。在CSW聲稱自己是中本聰時，正值比特幣社區擴容爭論激烈之時。
CSW支持大區塊，但是不支持分叉。在很多媒體的報道中，CSW在比特幣擴容之爭中站在吳忌寒這一邊，支持BCH。這個說法并不準確。
“他不支持分叉，他主張一個算法一個鏈，不贊成BCH分叉出來，而是主張直接用算力爭奪BTC的主導權。比特幣擴容失敗分叉后，他支持了BCH，但目標仍然是殺死BTC。也因為如此，他們試圖奪取BCH主導權，失敗后無奈分叉出BSV。但目標仍然是先殺死BCH，然后殺死BTC?！眲⒉酶嬖V火鳥財經。
澳本聰本人在接受區塊鏈媒體星球日報采訪時也回應稱：“我們沒有支持過 ABC，我們只支持原生比特幣的想法。 我們從來沒有想過對比特幣分叉，吳忌寒想要分叉，我們一直希望保留一個比特幣。吳忌寒想要分叉，因為他想要交易很多加密貨幣，他想要錢，想要賭博?！?/P>
而對于統一BCH網絡，攻擊BTC的說法，他稱，這個消息已經傳了幾年了，讓他們自己瞎猜去吧。我不需要攻擊比特幣，比特幣根本沒什么可攻擊的。 
2017年8月1日，BCH問世；9月，CSW在香港會議上與吳忌寒、Roger Ver（Bitcoin.com CEO）以及Haipo Yang（ViaBTC CEO）建立聯系，并聲稱支持比特幣現金。區塊鏈媒體藍狐筆記寫道：Roger Ver和其他支持者抓住這次機會，并讓CSW成為2018年比特幣現金背后的主要人物之一。這也讓CSW有機會對BCH的發展道路提出更多積極的建議。同時這也成了ABC陣營日后被BSV支持者diss的原因之一――利用完CSW后就將其一腳踢開。
BCH誕生之后，當初發生在BTC社區的爭論局面并沒有停止，“微信群、推特、論壇，在很多地方都在爭論”。BCH 開發團隊成員姜家志曾透露， 圍繞BCH 的發展大致分為三個陣營：以比特大陸為首的“激進派”；以CSW 為首的、以維護比特幣原旨教義為名的保守派；和以 BU、Cobra 為首的中立派。
激烈派和保守派的矛盾日益突出，最終在去年BCH的一次常規升級中爆發。CSW方反對ABC團隊提出來的兩個升級方案，認為他們改變了中本聰的愿景，并提出了自己的升級方案――1）區塊容量上限從當前的32M提高到128M；2）恢復中本聰早期版本設計了但被禁用的4個操作碼。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://www.huohuxiazai.com/">首頁 > btc是什么 » 起底澳本聰――惟一堅稱自己是中本聰的人