這場圍繞"澳本聰’不是‘中本聰"的熱戰，要從閃電火炬創始人Hodlonaut的一條推文談起。近日，Hodlonaut發推特表示，Craig Steven Wright欺詐性地對外宣稱自己是中本聰，這種欺詐行為已經成為了社區的共識，鼓勵建立CSWFraud這樣的主題標簽，或許他還可以成為Faketoshi的代言人。推文發出后，慣于極力維護“身份”的“澳本聰”被徹底激怒。他揚言，不僅要對Hodlonaut發起訴訟，還要懸賞70BSV （約5000美元）來人肉Hodlonaut。
據澳本聰向Hodlonaut發送的律師函顯示，其要求Hodlonaut撤銷言論并向他本人道歉，否則將受到起訴。
1
Vili Lehdonvirta
支持觀點：在2011年《紐約客》(New Yorker)的一篇文章中，這位芬蘭教授是第一個被認為是中本聰的人。由于當時缺乏狂熱的猜測，這也影響了后來尋找中本聰的努力，Vili Lehdonvirta的人肉搜索信息比其他的都要純粹。但這并不能使這一推測結果更正確。
反對觀點：在接受《紐約客》作者的采訪時，這位31歲的赫爾辛基信息技術研究所(Helsinki Institute for Information Technology)研究員解釋說，他沒有密碼學知識，C++編程也很初級。
有趣的事實：Vili Lehdonvirta現在是牛津大學互聯網研究所的副教授和高級研究員，也是艾倫? 圖靈研究所（Alan Turing Institute）的一名研究員，他曾寫過有關比特幣的文章，其中最近的一篇題目叫做“比特幣不是一種貨幣――除非成為貨幣，否則它可能毫無價值”。 
02
Paul Le Roux
支持觀點：如果Le Roux創造了比特幣，中本聰就是21世紀最大的壞蛋。加密軟件的發明、毒品走私、藥品、槍支走私、民族塑造，你能說出來的，Le Roux都參與了。而構建比特幣則完全在他的掌控之中，也是他狂妄野心的體現。
反對觀點：當中本聰在2009年認真設計比特幣時，Le Roux已經涉足毒品走私、槍支經營和自己的帝國建設。這兩種對立的追求似乎不太可能相容。而且，中本聰在他的作品中總是給人一種謙遜的印象。而Le Roux是個愛濫用權力的混蛋，堅持要別人叫他“老板”。
有趣的事實：大約在2006年，Le Roux的在線制藥系統被犯罪傳記書籍《策劃者》（The Mastermind）描述為：“把一個拿出來，另一個簡單地卡進去，網絡繼續嗡嗡作響?！边@讓你想起什么了嗎? 
03
Gavin Andresen
支持觀點：Gavin Andresen是比特幣開發者中本聰在2010年卸任時將開發工作移交給的那個人。如果兩者是同一個人，對中本聰來說，這種方式將非常有效，因為他不用實際離開大樓就能移交離開。此外，根據一項文體學研究，Andresen的寫作風格比其他任何人選都更像中本聰。
反對觀點：2016年，在Craig Wright的自稱中本聰被證實后，Andresen成為眾多被Craig Wright蒙蔽的Bitcoiner中的第一人。要么Andresen超級容易上當受騙，要么他在玩4D國際象棋，以將他自己和這一化名之間的距離拉得更遠。
有趣的事實：Gavin Andresen在2010年創建了第一個比特幣水龍頭網站。它向任何訪問過該網站并完成驗證碼的人發放了5枚比特幣。 
04
Hal Finney
支持觀點： Hal Finney是中本聰公布比特幣的郵件列表的第一個回復者，也是第一筆比特幣交易的接收者，Hal Finney比任何其他知名人士都更能代表比特幣。Finney和中本聰一樣，看到了比特幣的長期潛力，并且能夠有說服力地闡述比特幣的世界。除此之外，Gavin Andresen并不是唯一一個寫作風格與中本聰相似的人：文體學分析專家Juola和Associates聲稱，中本聰和Finney的寫作風格最為相似。
反對觀點：對于中本聰來說，在與Finney打交道的過程中，他本質上是在與自己對話，與自己打交道，對于一個刻意隱瞞自己身份的人來說，是沒有意義的。他肯定知道Finney在某個時候會像他一樣被肉搜出來，因此中本聰留下這么明顯的痕跡似乎是不合邏輯的。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://www.huohuxiazai.com/">首頁 > btc是什么 » 盤點神秘的比特幣創造者：誰是真正的中本聰？